21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第15章（第2页）

今以格于母子不和，新旧冲突，凡所展布，窒碍难行；徒以国士自许，终无以酬答深恩。

慷慨有两义：一是&ldo;发言慷慨，至于流涕&rdo;；一是慷慨轻生。

此句中的慷慨，兼赅两义。

因为如此，兵谏乃不可免。

此为自然形成的结论，隐在第二句与第三句的空白之中，是则&ldo;千里草&rdo;指董福祥，断无可疑，此典出《后汉书五行志》：献帝初，京师童谣曰：&ldo;千里草，何青青？十日卜，不得生！

&rdo;

如照梁启超的解释，以为董指董卓：乃林旭鉴于东汉何进清君侧，导致董卓专政，&ldo;遂以此诗代致谭等，表示反对&rdo;，则此事所关至大，不容误解，何不径用拿&ldo;卓&rdo;字拆开来的&ldo;十日卜&rdo;？如谓&ldo;十日卜&rdo;代&ldo;千里草&rdo;的&ldo;十&rdo;字，在平仄上虽可通融，但诗句不响。

这是论到诗法，我亦别有所说。

陈石遗指出，林旭诗学陈后山，则当以宋诗的义法来探究此诗的内蕴。

周弃子先生曾向我说：唐诗末流，至为空泛；陈套烂语，摇笔即来，人人可吟，处处可用，空有架子而内无其人，是为&ldo;假唐诗&rdo;。

如画坛某巨匠所作者是。

矫唐诗末流之弊，惟有宋诗，宋诗讲究切实，所以不但动词、形容词讲究，副词更不轻下，必千锤百炼，求其至当，此为宋诗的特色，亦为宋诗的精义。

准此而论，则&ldo;我为君歌千里草&rdo;的&ldo;歌&rdo;字，应该从好的方面去看。

&ldo;歌&rdo;字虽从&ldo;童谣&rdo;之&ldo;谣&rdo;而来，但亦有歌颂之意，衍化为称许、推荐，自然是指董福祥。

复以末句相参，更为确定。

第三句、第四句，密切相关，但亦可视作倒装句法。

依语言的习惯来说，如是&ldo;这个人不好，我推荐那个人&rdo;，则应作：&ldo;本初健者莫轻言，我为君歌千里草&rdo;而所以用&ldo;我为君歌千里草，本初健者莫轻言&rdo;者，因为重点在&ldo;莫轻言&rdo;。

兹先研究&ldo;健者&rdo;一典，《后汉书》一百四袁绍传：卓议欲废立，谓绍曰：&ldo;天下之主，宜得贤明。

每念灵帝，令人愤毒。

董侯似可，今当立之。

&rdo;绍曰：&ldo;今上富于春秋，未有不善宣于天下。

若公违礼，任情废嫡立庶，恐众议未安。

&rdo;卓按剑叱绍曰：&ldo;竖子敢然！

天下之事，岂不在我？我欲为之，谁敢不从！

&rdo;绍诡对曰：&ldo;此国之大事，请出与太傅议之。

&rdo;卓复言：&ldo;刘氏种不足复遗。

&rdo;绍勃然曰：&ldo;天下健者，岂惟董公？&rdo;横刀长揖径出。

&ldo;天下健者，岂惟董公&rdo;是肯定了董卓为健者，袁绍作此言，虽有以健者自居之意，毕竟未正面说：我亦健者。

因此&ldo;本初健者&rdo;四字，如科举时代考八股所出的&ldo;截搭题&rdo;，字面固有完整的意义，却非四书五经中的原文。

了解到这一点，本初是本初，健者是健者，须先确定其个别的意义，再看它综合起来会产生什么样的新义。

&ldo;本初&rdo;犹如&ldo;千里草&rdo;，只是切一个姓氏，故知指袁世凯。

&ldo;健者&rdo;则如奇書（网！

≈收集整理上所论，指董卓无疑。

&ldo;袁世凯&rdo;加&ldo;董卓&rdo;，意谓袁世凯是董卓，故&ldo;莫轻言&rdo;！

&ldo;健者&rdo;只能作如是解，否则就不通。

倘谓&ldo;健者&rdo;应望文生义，照字面解释为&ldo;有力量的人&rdo;，则以反对废立的袁本初拟袁世凯，正当极力拉拢，为何&ldo;莫轻言&rdo;？

从逻辑上去解释&ldo;青蒲&rdo;与&ldo;健者&rdo;在林旭意中的涵义，不但整首诗可以说得通，而且亦可解决传述纷歧的问题，确定了这首诗二十八字的每一个字。

为醒豁起见，录正如下：狱中示复生青蒲饮泣知何补（非用）？慷慨难酬国士恩。

我（非欲）为君歌千里草，本初健者莫轻言！