21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第 54 章（第1页）

雨夜行凶的视频片段在一夜之间点燃了网络。

无论是电车上、商场里、还是咖啡厅中，无数个手机都在浏览同一个视频。

“卧槽，季氏集团继承人杀人了！”

“真的假的？视频发我看看！”

虽然官方很快下场，视频片段下架不见，但舆论还是愈演愈烈。

随着各种各样的猜测漫天飞，江都市公安局以最快的时间发布了警情通告。

曲折的真相令世人愕然，“梅满案”

三个字，在梅满死后的第八年冲上微博的热搜第一。

项链里的微型摄像机，还有车上的行车记录仪，忠实地记录下了季琪琨的犯罪事实。

无论他如何狡辩，事实都不会改变。

卷毛青年的监控器材店订单暴增，得益于他在每个相关讨论帖下的热烈顶帖。

“知道画面为什么那么清晰不？因为是我卖的摄像头啦！

想要同款的快来鹰眼安防，报魏芷我给你打六折！”

随着舆论的扩散，网络上的热烈讨论，精神控制一词浮上大众的视野。

“你们知道吗，光季琪琨创建的那个聊天群就有两千人，听说网上还有专门卖教程的论坛，这东西都形成产业链了！

太可怕了！”

“我劝女孩都长长心吧——凭男人说得天花乱坠，不要拍那种视频。

爱你的时候那是情趣，不爱你的时候，那就是捅你的刀子。”

在警方的全力追捕下，张开阳独自追寻了八年的夏铭天也在北方落网，张开阳得到消息后第一时间赶到当地派出所，从他口中得到了季腾一案最为关键的目击证据。

围绕着如何判处季琪琨，尤其是季琪琨在梅满案中是否构成虐待罪，法律人士纷纷在网络上进行了激烈的讨论。

“根据刑法对虐待罪的规定，虐待行为的文字表述被限定在“家庭成员”

之间。

显然梅满并不在其范围之内，八年前，梅满母亲也是因此败诉。

我认为这次判决结果同样不乐观。”

“什么叫有法可依？法律必须由立法机关来制定，而司法机关只负责执行法律。

如果法院可以随意更改法律，那法律体系岂不是迟早乱套？”

“怎么就是法院更改法律了？人大法工委主编的《刑法修正案九》的解释与适用中，对虐待罪中“家庭成员”

的范围进行了明确。

根据这一解释，家庭成员包括四种情况，其中第四种是由其他关系产生的家庭成员，这包括了同居关系。

我请问你，季琪琨和梅满在事发时是否正在同居？你说法院不是立法机关，全国人大总是了吧？”

“所谓的‘文本原教旨主义’强调，法律文本应当被严格遵循，不允许随意解释。

这意味着，除非立法机关对法律文本进行了明确的修改，否则任何额外的说明都不能构成法律的一部分。

简而言之，法律的解释必须基于文本本身，不能超越文本所赋予的界限。

说明就是说明，说明和法律不一样，哪怕是你全国人大的说明也不是法律。”

“一个年纪轻轻的小姑娘就这么死了，我作为个人肯定是很同情的，但是我们法律人不能只讲感情不讲法律，退一万步来讲，就算法律存在不合理之处，也应当由立法机关修订法律，而不是法院通过判决直接进行认定。”

“你要法律是吧，2016年也就是今年3月1日开始实施的《反家庭暴力法》，第37条规定就有‘家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行’。”

“这条法律恰恰说明了家庭成员和非家庭成员是两个不同的范畴。

法律只是将后者的暴力行为纳入了本法的适用范围，进一步明确了这两个群体的区别。