21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第1页）

很明显，采用一成不变的手段不会总能达成出敌不意的效果，尽管这本身无关紧要，但它却是战略逻辑在其完全处于动态形式下发生作用的一个例证。

迄今为止，我们大多是从单方面着眼去考察这一逻辑的，并据此对战略逻辑有了某种理解，进而有意识地加以运用。

另外，我所提到的主要是一些单一的情况和单一的决策，因此对战略逻辑的考察一直是在一系列相互孤立的静止状态下进行的。

然而，在战争或和平的任一战略冲突中，都必然地存在着至少两种自觉的、相互对立的意志，其中任一行动都很少能象一场手枪决斗那样，在瞬间完成，通常情况下，双方的行动将随着时间的推移互为条件而展开。

与此相反，一旦我们把战略的反常逻辑作为一种客观现象‐‐不论参加者是否想尽力利用这种逻辑，甚至也不论参加者是否意识到它的作用，这一客观存在都将对结果产生一定的影响‐‐集中考察时，一旦把时间作为一个动态因素适时引入，我们就能从总体上认识到这一逻辑，看到它是各种对立因素的交汇甚至转化。

这一过程不仅在企图运用反常选择达成突然性‐‐它最终也会变得容易预测‐‐结局里面十分明显，而且在所有的战略情况中，在所有以敌对意志之间的斗争为特征的情况中，都十分明显。

换言之，假设时间是一个相关因素，战略的反常逻辑表现为动态形式，那么这种战略反常逻辑就变成了对立面的交汇甚至转化。

由此可见，在战略领域里，任何一种行动过程都不会无止境地持续进行。

除非参加者所处环境中发生的某些外在变化压倒战略的逻辑力量，这一行动过程势必会发展到自己的反面。

除非发生了这种外在变化，战略逻辑将会引起一种自我否定式的演进，这种演进有可能达到整个转化的极端，从而使战争与和平、胜利与失败连同它们所包含的一切不复存在。

我们设想在一种典型的大陆作战背景下，一支乘胜前进的军队可能会遇到什么情况。

经过一次或许多次战斗，一方压倒了另一方，迫使它退却。

或许败军仓惶溃散，或许将被迫至一隅并遭到歼灭；战争可能因此而通过谈判或有条件投降而结束。

在这种情况下，正象我们会看到的那样，仍然存在着对立双方相互转化的可能，但不是在这场战争的进程之中。

然而，假如败军仍能继续战斗，即使在退却中战斗，那么一种转化的格局就会开始出现。

胜利之师打出本土，越过其前线基地，挥师远征。

它刚刚取得的成功是靠本土的训练营地、工业、军械库和工厂的支撑才得以实现的。

而现在，它所需要的作战物资和兵力则必须靠日益延长的增援和供应线来维持。

恰恰相反，败军却有可能退向自己的基地，因而使得增援和供应线相应缩短。

胜利之师要巩固战果就必须做出越来越大的努力，也许不得不从作战前线调拔人力和装备来补充其后勤供应部队，或者至少要为此动用增援部队。

相比之下，败军现在则能够减少其为运输所作的努力，并可以从供应部队中抽调有作战能力的兵员及装备，来加强前线兵力。

胜利之师进入了原来在敌人控制之下的地域，在这块土地上可能居住着包括敌后武装游击队员在内的不友好的居民，也许还有故意留下来进行游击战的正规部队。

在最好的情况下，消耗的人力和资源通过刚成立的军政府在当地征用得以补充，但也可能满足不了实际需要。

假如存在着对铁道线、公路车队、物资供应站、勤务部队和后方指挥部进行的袭击和破坏的武装抵抗，胜利之师就不得不从前线部队中抽调些作战兵力，在不安全的后方充当警卫部队，安全巡逻队和快速反应部队。

否则，如果胜利之师解放的是友好百姓，他们既不进行抵抗，也不为滞留下来的部队提供庇护，那么，它的发展趋势仍然是一种相对劣势：正是这个败军将来定是该地域的占领者，现在他们可以把自己的警卫部队、巡逻部队和快速反应部队调回前线去。

胜利之师气势盛，掌握着确定前进速度和方向的主动权，因此，假如能加快运动速度，便可能超过败军并切断其退路。

但是如果做不到这一点，除非败军溃逃不止，退却中的军队在交战中都可能拥有防御方面战术上的强大优势。

其后卫部队能在退却过程中为每一次停下来进行战斗选择有利地形，从隐蔽处射击暴露的敌人，甚至伏击急不可待向前挺进的敌人。

胜利和失败对士气和领导所产生的影响更是难以料定。

所谓战斗士气不是指高兴快活，而是赴汤蹈火、冒险战斗的意志；胜利有可能促进前者而削弱后者，因为战而获胜之后，部队可能兴高彩烈，也可能感到他们在一段时间内已经做得够多了（克劳塞维茨把这种现象称之为&ldo;懈怠&rdo;）。

与此相反的是，失败往往使士气低落，常常会导致消极怠惰甚至众叛亲离。

但它也可能激励战士在下一次战斗中更英勇地作战，特别是在他们感到在上一次交战中可以做得更好一些的时候，情况更会如此。

至于领导，既能由于胜利而大大加强，同样也可能因此而削弱。

取得一次或者几次成功之后，那种鼓舞和驱使部队去甘冒生死之险的刺激力量可能已经枯竭。

与之相比，退却败军的指挥官们可能已丧失了一切权威；但假如情况并非如此，那么失败的痛苦记忆可能会迫使他们对部队提出更多要求，并赋予他们为之奋斗的强大力量。