21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第1页）

主张纵深防御的人说，尽管纵深防御有使部分西德领土遭到常规摧毁的危险，但这总比使所有的西德领土、包括各大城市最终遭到核毁灭危险要好得多。

而在具体作出抉择时情况又复杂了，因为这两种危险变成现实的可能性之大小是不同的：我们当然可以说，战场核武器比非核武器的劝止作用更为可靠。

但实际上，这种选择范围本身就有问题，因为现行的政策包含着第三种选择。

西德政府在任何时候都可以禁止使用西德领土上的核武器。

因此，如果劝止失败，苏联开始进攻，中央防线守不住，西德政府可能会拒绝同意发动核反击，并要求停战。

苏联的条件很可能十分苛刻，但这总比实际使用核武器可取，也比持久的非核战争给人口稠密的西德带来巨大损失可取。

纵深防御作为替代官方政策和一种方案非常诱人，而真到战时，它代替其它做法的可能性会怎样，那就很难说了。

作为战区战略的游击战

不过，与社会现实更明显不合拍的还得要算那些在很大程度上依赖志愿民兵组织的防御方案，尽管依赖轻步兵的防御方案也存在着类似的问题。

民兵方案和轻步兵方案均设想以游击抵抗的形式，即发动许多小规模的伏击和奇袭打击苏军的补给部队、分队和进攻部队暴露的翼侧，为正规的装甲与机械化部队发动有利的反击创造条件。

不过，这仅仅是一个纯粹的纵深防御的设想。

一切的控制权都处于双方的不断争夺之中。

[注：&ldo;游击战&rdo;一词源自西班牙语，原义是&ldo;小规模战争&rdo;，德语是bandenkrieg，含意是&ldo;小股部队战争&rdo;，似更为传神。

游击战是与大部队正规战争相对而言，当然它本身属战区战略，实际上是灵活轻装的步兵战术扩大到战区规模。

另一方面，在争取控制政府的国内斗争中，游击战只是革命战争这一大战略的一个组成部分‐‐军事部分，另一组成部分‐‐政治部分‐‐是颠覆，即通过宣传和恐怖活动取代一个国家的政府。

从宣传和恐怖活动的相对比例可以清楚地看出政治斗争的性质：如果恐怖主义活动成分很高，叛乱分子的目标不可能是建立民主政府。

沃尔特拉写的《游击队员》（1976年）可能仍是简要介绍这方面有关情况的最有用的一部著作。

关于对革命战争的典型剖析，见罗歇&iddot;特兰基埃的著作《现代战争》的开篇部分。

]据此，根本没有御敌于国门之外之说，实际上，游击战方案之所以诱人，完全在于在战役层次上游击战比正规军的处境更为有利。

在技术层次上，游击队不但没有优势，而且恰恰处于劣势地位，而且战斗发生时，游击队在战术上也并不经常占有优势。

但在战役层次上，游击队却占有实实在在的优势。

只要神出鬼没地进行战斗，而不是试图据守阵地，阻击敌人的坚决进攻，游击队或轻步兵就能按自己的意愿，想怎样打就怎样打。

因此，游击队和轻步兵方案设想，苏军入侵部队处处都会受到骚扰，它在进行中会经常遭到伏击，它的小分队会遭到突袭和歼灭，它的补给站会遭到破坏，它将无法捕捉到遇到优势兵力的敌人就分散，因而只会消灭敌人而不会被敌人消灭的游击式的防御者。

游击战是对付优势常规力量的一种机动策略，它的弱点之一是要依赖敌人的自我克制。

在巴勒斯坦、肯尼亚、马来亚、塞浦路斯和亚丁与英国人战斗的犹太人、吉库尤人、华人共产党、希腊人和阿拉伯人的游击队、甚至在印度支那和阿尔及利亚与法国人战斗的越南人和阿尔及利亚人，当然还有与美国人战斗的越共，都可以依赖他们的敌人在对待普通居民方面所表现的自我克制。

当然，也有例外的情况，英、法、美的某些军队在某些地方行为粗暴，甚至偶尔发生极端残暴的行为，但军事当局并未支持对游击队的活动进行系统的报复（说到底，军事当局的目的是争取&ldo;人心&rdo;），更不用说在国会和报纸严格监督之下行事的这些国家的政府了。

相反，如果入侵者根本没有自我控制或自我克制极差，游击队的行动自由就会由于害怕平民遭到残酷报复而受到极大的限制，因为这些平民中包括游击队员的亲属和朋友。

如果游击队的每一次刺杀行动都要招致一场对被当作人质的无辜居民的杀害；如果游击队的每一次成功的伏击都将伴随附近村庄的毁灭；如果游击队对敌指挥所或仓库的每一次袭击都会引起一场大屠杀，就不会有许多游击队员觉得他们一有机会就可以自由地暗杀、伏击和袭击。

他们来自于平民，对平民的感情联系是他们一种潜在的弱点。

残酷无情的占领军可以利用这一弱点自行作出机动性的反击。

第二次世界大战中德国军队的报复政策对最大程度地减轻游击战活动在大部分地区、大部分时期是非常有效的。

当然，德国分散出大量兵力对付游击队是其中的很大一部分原因，但在充分考虑到这部分因素后，现在人们一般都认为；挪威人、丹麦人、荷兰人、比利时人、法国人、意大利人和希腊人的抵抗活动不那么引人注目。

[注：参阅拉克所著《游击队员》，第202-238页。

在1944年6月的&ldo;霸王行动&rdo;实施后的有利条件下，法国抵抗力量曾有效地完成了一项十万火急的特定任务，对此所作的详细评估，见马克斯&iddot;黑斯廷斯的《德意志帝国》（1981年）。

]波兰抵抗力量的主要活动是组织秘密军准备最后的解放战争，而不是进行游击战争；他们的确在1944年8月公开地发动了试图解放华沙的战斗、向德国人发动了进攻，但是他们打的是地地道道的常规战。

在此之前，他们一直未进攻德国人，免得波兰居民遭受德国人的报复；[注：一名参与者作了透露真相的叙述，见斯蒂芬&iddot;科尔邦斯基所著《战斗的华沙》（1968年）。

]只有铁托的共产主义者和苏联的游击队在战争中发动的游击队才真正有效，这恰恰因为，他们决心与德国人比赛谁更残酷无情。

不惜让平民付出巨大的代价。

[注：在南斯拉夫，是保护平民还是进行意识形态上的抵抗，这两者之间的意见分歧异常尖锐：塞尔维亚民族主义分子&ldo;契特尼克&rdo;实际上被德国的报复政策所吓瘫，最后以通敌而告终。

]