21书城网

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第2页）

因此，梁启超以其&ldo;常带情感&rdo;的&ldo;笔锋&rdo;，改动了林旭那本来不难索解的《狱中示复生》诗。

同时说此诗作于袁世凯在京之时，黄彰健乃推断：&ldo;林此诗亦应作于八月初三日，在初三日晚上谭访袁以前。

&rdo;但康有为自编年谱中，并未述及，其八月初三日记事如下：初三日暾谷持密诏来，跪诵痛哭激昂，草密折谢恩并誓死救皇上，令暾谷持还缴命，并奏报于初四日起程出京，并开用官报关防。

二十九日交杨锐带出之密诏，杨锐震恐，不知所为计，亦至是日，由林暾谷带来，与复生跪读痛哭。

按：据康有为自叙，八月初三，林旭面交密诏，康有为谢恩折，交林旭&ldo;持还缴命&rdo;，即缴还密诏，并代递康折，好让光绪安心，知康有为已定初四出京。

自此，林旭即未与康再见过。

这应是八月初三午前的事。

林辞去后，谭嗣同至，康与其&ldo;跪读&rdo;七月二十九日交杨锐的密诏，并&ldo;痛哭&rdo;，然后召梁启超及二徐、康广仁来，&ldo;经划救上之策&rdo;。

说袁起兵勤王，即定于此时。

然后谭嗣同进城，入夜方去见袁世凯。

由这一段经过看，林旭何时作代简之诗，何时送达何人？疑问重重。

第一，林旭去见康交密诏时，显然未谈到说袁勤王之事，否则，林旭即时可以表示反对的意见。

第二，林旭在这天下午，应该也没有见到谭嗣同，否则何不当面讨论，而须以诗代简？

第三，说袁系谭一人独往，则林旭欲阻其此行，只要写诗给谭一个人就是了。

而梁启超在林旭传中说：&ldo;君不谓然，作一小诗代简，致之谭等&rdo;。

这&ldo;等&rdo;字中包括些什么人？照情理推测，必然包括康有为，但康只对杨锐的持重，表示不满。

如林旭亦有此意，在年谱中何以不提？

我更须指出者，当时康有为与谭嗣同的密谋是，劝袁世凯举兵包围颐和园，这一点康有为不肯承认，只说，嘱谭嗣同至袁世凯处，&ldo;说袁勤王，率死士数百，扶上登午门而杀荣禄、除旧党。

&rdo;荣禄此时远在天津，扶光绪登午门，何能取荣禄首级于数百里外？这一点黄彰健已经指出，明明是假话。

不过依宫廷兵变的往例来看，计划‐‐亦即康、谭的如意算盘中，应有&ldo;扶上登午门&rdo;一个节目，但应在包围颐和园、控制慈禧太后以后。

此话怎讲？只看明朝的&ldo;夺门之变&rdo;，可以想见康、谭的计划，因为用兵包围颐和园，必然引起震动，荣禄亦会派兵救驾。

此时必须澄清事实，是对付慈禧太后，而非有什么人想造反篡位，故必须光绪出面，来祛除疑虑。

扶登午门，则皇城以内，紫禁城以外的外廷臣工，共见共闻，足以安定人心。

如果此一计划能为袁世凯接受，则举事之期，必在一两日内，因为这是一次突击性的行动，真所谓&ldo;兵贵神速&rdo;，才能&ldo;攻其不备&rdo;，否则荣禄已经开始部署，只要迟过三天，必无成功之望。

康有为自编年谱中又记八月初三下午至晚间的情形：复生入城后，卓如至金顶庙客纯斋处，候消息，吾稍发书料行李……至子刻内城开，吾亦入城，至金顶庙处，知袁不能举兵，扶上清君侧，无如何，乃行。

这明明道出，康有为准备着一两日内便有巨变，他自然要做明英宗的徐有贞，亲自扶光绪登午门。

如照梁启超、谭嗣同传中所说：君（指谭）曰：&ldo;荣禄密谋，全在天津阅兵之举，足下及董聂三军，皆受荣所节制，将挟兵力以行大事。

虽然，董聂不足道也，天下健者惟有足下，若变起，足下以一军敌彼二军，保护圣主，复大权，清君侧，肃宫廷，指挥若定，不世之业也！

&rdo;

第三章荣禄密谋（3）

果如所言，则其事亦甚从容，康有为根本不必作改变行程的准备。

质之黄彰健先生，想以为然？

照我想，谭袁密晤之夕，袁世凯一定有一番让谭嗣同如服定心丸的话，目的是要把康党安静下来，不必轻举妄动，他才好从中取巧。

政变之发，康党被捕，都在全无警惕戒备的情况之中，即是中了袁世凯的缓兵之计之故。